Min fästman frågar alltid "kan inte kvinnorna börja där?" Om kvinnor skulle sluta låta sig objektifieras på det viset så ja, då skulle hälften av problemet vara löst. När vi pratar om det här säger jag alltid att jag inte har en blekblå aning om varför kvinnor fortsätter att göra det, förutom att de sannolikt njuter av uppmärksamheten (och det är ju kan jag tycka inget fel i att vilja ha uppmärksamhet men jag tycker att om man inte kan få sådan på annat sätt än genom att vara sexig så är det något fel på alla som man umgås med).
Så är det ju såklart pengarna också.
Genusfotografen skrev för en tid sedan ett inlägg om en dansk dagstidning som har lättklädda tjejer på bild. Tjejen som råkar vara på bild den dagen Genusfotografen plockar åt sig en tidning säger i intervjun i anslutning till bilden att hon gör det för pengarna. Vilket Genusfotografen menar att är ovanligt: en oskriven regel är att du om du ställer upp på sådana här bilder ska göra det för att du "gillar" det, du vill "vara vacker", det handlar inte om porr och du gör det för din egen skull.
Det är alltså inte tillåtet för en kvinna att säga att hon ställer upp för att hon får betalt för det. Nu har jag inte pratat med någon som sysslar med sådant här, viker ut sig och låter sig objektifieras, men saken verkar ju logisk.
Såhär tänker jag. Kvinnor som kanske i något skede, ofta i unga år, insett att det är ganska jobbigt det här livet och det är ganska kul det där med att ha blickar på sig, plus att de ofta får höra att de är snygga, tänker "hm, jag kan tjäna pengar på det här, det jag gillar att göra - visa upp mig". Det är inte en helt omöjlig tanke för mig att en kvinna tänker att det är lätta pengar: se bra ut - hör pengarna rassla in! Men samtidigt är det liksom lite förbjudet att tjäna pengar på sexighet. Det låter inte bra att säga "tadaa, här är mina tissar, 1500 euro tack!" Därför sägs det inte ut. Därför står det aldrig under ett foto på en naken kvinna i en tidning att hon visar upp sig för sina pengar. Nej, det står att hon älskar sin pojkvän, att han tycker hon är sexig, att hon njuter av att visa upp sin vackra kropp och att hon dyrkar sina egna kurvor (jo, jag har bläddrat i en och annan Slitz innan den lades ner).
Och på ett sätt så är det ju inget fel i att tjäna pengar på sitt utseende, sin sexighet, det att man är ett objekt. Men vi kunde åtminstone vara ärliga då och erkänna saken: sex säljer och kvinnor precis som män har lärt sig för länge sedan att här finns något att hämta både för männen och kvinnorna (som njuter, för att nu välja ett neutralt ord, av sexigheten) och för de som ställer upp på bilderna, showerna och i tävlingarna. De senare hämtar pengar.
Givetvis tror jag också att det finns kvinnor där ute som på riktigt tycker om att visa upp sig, vara sexiga för att det ger dem uppmärksamhet. Jag är ändå helt övertygad om att de allra flesta gör det för att de har insett att det ger dem enkla pengar.
Sen är det ju förstås en helt annan sak att massor av kvinnor inte har något val. De utnyttjas. De tvingas ställa upp på nakenbilder eller i porrscener. De här kvinnorna är de verkliga offren. Sexslaveri är en enorm internationell business. Men det är inte alls det jag behandlar ovan.
Modeller är också en lite annan sak, tycker jag. Men gränsen är flytande. Hur ska man kategorisera alla "skönhetstävlingar" liksom?
Intressant,
för det första, hur hon faktiskt nämner pengarna. Annars brukar folk
som står upp för utvik (och nu syftar jag på tidningen, som tog med
svaret) vara väldigt noga med att betona att tjejerna gör det för sin
egen skull, eller för sin karriärs skull. Att hon älskar att bli sedd.
Att det inte handlar om porr, utan om estetik. Att hon inte skäms. Att
det handlar om självförverkligande. Frigörelse. Att hon gör det
frivilligt! - See more at:
http://www.genusfotografen.se/?p=2144#sthash.WfEWj3XH.d
Intressant,
för det första, hur hon faktiskt nämner pengarna. Annars brukar folk
som står upp för utvik (och nu syftar jag på tidningen, som tog med
svaret) vara väldigt noga med att betona att tjejerna gör det för sin
egen skull, eller för sin karriärs skull. Att hon älskar att bli sedd.
Att det inte handlar om porr, utan om estetik. Att hon inte skäms. Att
det handlar om självförverkligande. Frigörelse. Att hon gör det
frivilligt! - See more at:
http://www.genusfotografen.se/?p=2144#sthash.WfEWj3XH.dpuf
Intressant,
för det första, hur hon faktiskt nämner pengarna. Annars brukar folk
som står upp för utvik (och nu syftar jag på tidningen, som tog med
svaret) vara väldigt noga med att betona att tjejerna gör det för sin
egen skull, eller för sin karriärs skull. Att hon älskar att bli sedd.
Att det inte handlar om porr, utan om estetik. Att hon inte skäms. Att
det handlar om självförverkligande. Frigörelse. Att hon gör det
frivilligt! - See more at:
http://www.genusfotografen.se/?p=2144#sthash.WfEWj3XH.dpuf
Intressant,
för det första, hur hon faktiskt nämner pengarna. Annars brukar folk
som står upp för utvik (och nu syftar jag på tidningen, som tog med
svaret) vara väldigt noga med att betona att tjejerna gör det för sin
egen skull, eller för sin karriärs skull. Att hon älskar att bli sedd.
Att det inte handlar om porr, utan om estetik. Att hon inte skäms. Att
det handlar om självförverkligande. Frigörelse. Att hon gör det
frivilligt! - See more at:
http://www.genusfotografen.se/?p=2144#sthash.WfEWj3XH.dpuf
Intressant,
för det första, hur hon faktiskt nämner pengarna. Annars brukar folk
som står upp för utvik (och nu syftar jag på tidningen, som tog med
svaret) vara väldigt noga med att betona att tjejerna gör det för sin
egen skull, eller för sin karriärs skull. Att hon älskar att bli sedd.
Att det inte handlar om porr, utan om estetik. Att hon inte skäms. Att
det handlar om självförverkligande. Frigörelse. Att hon gör det
frivilligt! - See more at:
http://www.genusfotografen.se/?p=2144#sthash.WfEWj3XH.dpuf
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar